Los drones de EE.UU. nublan la vida en Pakistán

25 sep 2012

Según un informe titulado 'Viviendo bajo drones', en el país mueren mucho más civiles de lo que declara EE.UU.

Por culpa de los drones de la CIA, los niños en el noroeste del país temen ir a las escuelas, mientras que los adultos procuran no acudir a bodas y funerales. Así lo precisa un estudio realizado por universidades de Stanford y de Nueva York, en Estados Unidos, en el que se asegura que el programa de "asesinatos selectivos" con drones supervisado por la CIA no cumple con su objetivo de proteger a EE.UU., sino que causa demasiadas muertes entre la población civil pakistaní.

Aunque EE.UU. declara que en Pakistán las pérdidas civiles son “extremadamente poco frecuentes”, los aviones no tripulados implicados en la lucha contra los talibán y Al Qaeda, causaron la muerte de numerosos civiles e incluso de miembros de los equipos de rescate confundidos por insurgentes, asegura el documento. Según los datos que recoge este estudio, titulado 'Viviendo bajo drones', por culpa de estos aparatos estadounidenses, desde 2004 en Pakistán fueron asesinados entre unos 470 y 880 civiles, 176 niños entre ellos. El documento recuerda algunos episodios como el ataque de drones del 17 de marzo de 2011, cuando unas 42 personas resultaron muertas. Los funcionarios del Gobierno de EE.UU. declararon entonces que todos las víctimas mortales eran insurgentes. Sin embargo, el informe, que se basa en entrevistas y sondeos realizados entre la población local pakistaní, establece que la mayoría de las víctimas fueron civiles, incluidos ancianos y miembros de la policía. Se estima que sólo cuatro de los muertos en el ataque estaban adscritos al movimiento talibán.

Terror, estrés y drones contraproducentes

Los autores del informe constatan el pánico que atenaza a la población pakistaní, especialmente en la región tribal de Waziristán del Norte, en el oeste del país, que últimamente ha sido blanco de múltiples ataques estadounidenses. "La región entera está siendo aterrorizada por la amenaza permanente de muerte desde el cielo. Está dañando su estilo de vida: los niños están demasiado asustados para ir a escuela, los adultos temen acudir a bodas, funerales, reuniones de negocios o de cualquier cosa que tenga algo que ver con reunirse en grupos”, dice Clive Stafford Smith, director de la organización de derechos humanos Reprieve, que publicó el estudio.

El documento establece que los ataques causan traumas emocionales y económicos a los heridos y a sus familiares, mientras se extienden rumores sobre la supuesta instalación por agentes de la CIA de etiquetas electrónicas sobre las casas de los pakistaníes para atraer a los drones. En el informe se expresan dudas sobre si los ataques resultan efectivos y defienden de verdad a EE.UU., ya que “el porcentaje de asesinatos de insurgentes de alto rango es extremadamente bajo, sólo del 2% de los muertos”.

Gracias a las operaciones con aviones no tripulados “el 74% de los pakistaníes considera a EE.UU. como enemigo”, recuerdan los autores del estudio, argumentando que el uso de drones es políticamente contraproducente y dañino. 

Drones, sin pretextos para matar

El estudio argumenta que el Gobierno de Barack Obama ha fracasado a la hora de garantizar “transparencia básica” y que no ha prestado públicamente validación legal alguna de su programa de asesinatos, en el marco de la cual se asesina a gente en Pakistán. Los autores del informe recuerdan que hasta ahora las autoridades estadounidenses no han revelado bajo qué criterios y factores los militares determinan que una persona es ‘delincuente’ o insurgente a la hora de ser considerado objetivo de los drones. También el informe cuestiona si los ataques se realicen con el consentimiento de Pakistán. Se precisa que el Gobierno pone “obstáculos" a la hora de llevar a cabo "una investigación independiente de los ataques en Waziristán de Norte” y exime al programa de drones de cualquier “responsabilidad”.   Se concluye que tales prácticas en el uso de drones podrían “facilitar el recurso a la fuerza letal alrededor del mundo”, sirviendo de ejemplos “a otros gobiernos”, ya que cada vez más países logran el acceso a esta tecnología peligrosa y las exportaciones de tales armamentos resultan más sencillas. 

Fuente: Russia Today  http://actualidad.rt.com/

Israel. El gobierno no quiere participar en encuentro por la desnuclearización de M. Oriente

Israel se Niega a Participar en la Conferencia sobre la Desnuclearización de OM

25-09-2012

Israel ha anunciado su negativa a participar en una conferencia sobre la desnuclearización de Oriente Medio que tendrá lugar en Helsinki, dijo el jueves el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, Yigal Palmor.

“Este anuncio fue hecho el miércoles en Viena, en una reunión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), por el director del Comité Israelí para la Energía Nuclear, Shaul Horev”, dijo Palmor a AFP.

Según informaciones aparecidas en Haaretz, Horev justificó su postura afirmando que “la situación explosiva” en Oriente Medio “no es compatible con la participación de Israel en la conferencia prevista para finales de 2012 o principios de 2013 en Helsinki”.

“Este tema debe formar parte de una iniciativa regional y no ser el resultado de la coacción externa”, dijo Horev a la misma fuente.

Israel, que se niega a participar en esta conferencia, acusa, sin embargo, a Teherán de intentar desarrollar armas atómicas bajo la fachada de un programa civil, lo que Irán niega categóricamente.

Israel es la única potencia nuclear en Oriente Medio. No es un estado signatario del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP).

Fuente: Al Manar http://www.almanar.com.lb/spanish/

Siria. La oposición rechaza injerencia externa.

Figuras de la Oposición se Reúnen en Damasco Rechazan Injerencia Extranjera

25-09-2012

Mientras han pedido un cambio de régimen en Siria, unos 15 partidos opositores han mostrado igualmente su rechazo a la injerencia extranjera en la actual crisis en el país.

Durante la “Conferencia Nacional para el Rescate de Siria”, que se celebró el domingo en la capital, figuras de la oposición discutieron formas pacíficas para poner fin al conflicto y ayudar a unir a la fragmentada oposición.

La reunión del domingo en un hotel de Damasco se realizó bajo estrictas medidas de seguridad y por iniciativa del Comité de Coordinación Nacional para los cambios democráticos en Siria.

Los embajadores de Rusia, China, Irán y algunos estados árabes que han mantenido su presencia diplomática en Siria también estuvieron presentes en el foro.

El objetivo principal de la conferencia fue el de lograr un “alto el fuego inmediato” de las partes en conflicto y “convertir el conflicto armado entre las autoridades y la oposición en un proceso político pacífico”, dijo el embajador ruso en Damasco, Azamat Kulmujametov, en su discurso a los participantes del foro.

“Estamos convencidos de que un diálogo sin condiciones previas es la única salida a la actual crisis, cuya continuación no presagia nada bueno ni para Siria ni para la región en su conjunto”, dijo.

Los medios de comunicación árabes señalaron que la conferencia de la oposición discutiría un cambio del régimen sirio actual y una transición a un estado democrático civil así como los peligros de que se cree un escenario de fuerza en el país.

La conferencia de Damasco se celebra en medio de desacuerdos dentro de la oposición siria. Algunos activistas y grupos de la oposición han boicoteado el congreso.

Así por ejemplo, el llamado “Ejército Libre Sirio” (ESL) no ha reconocido la conferencia y ha afirmado que sus participantes “no representan a la verdadera oposición y son sólo la otra cara del régimen sirio”.

Fuente: Al Manar http://www.almanar.com.lb/spanish/

ONU. El enviado de paz a Siria y el papel de Irán

Brahimi considera constructivo el papel de Irán en la crisis siria

25/09/2012 14:52

El enviado especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Liga Árabe para Siria, Lakhdar Brahimi, calificó el lunes de “útil y constrictivo” el papel que desempeña la República Islámica de Irán en la salida de Siria de la crisis en la que se encuentra sumida desde mediados de marzo de 2011. 

Durante una reunión mantenida con el canciller iraní, Ali Akbar Salehi, en Nueva York, EE.UU., y tras hacer hincapié en la necesidad de poner fin a la violencia en el país árabe, Brahimi afirmó que la intensificación de la crisis en Siria afectará a toda la región. 

“La presencia del canciller iraní en la cumbre trilateral de El Cairo sobre Siria y su viaje a dicho país constituyeron un paso positivo en el marco de los esfuerzos por solventar la crisis siria”, agregó. 

Tras señalar la importancia de realizar consultas con el país persa respecto a la ayuda para resolver el caso sirio, Brahimi informó de su próxima visita a Teherán, capital persa, para conversar con las autoridades iraníes al respecto. 

Salehi, por su parte, hizo referencia a sus últimos viajes a Siria y Egipto, para después afirmar que “los participantes en la cumbre de El Cairo deben actuar en el marco de los esfuerzos para solucionar la cuestión siria”. 

Según Salehi, el cese de la violencia, evitar el envío de armas a los grupos radicales en Siria, impedir la injerencia extranjera y realizar diálogos nacionales entre el Gobierno y los opositores, son pasos necesarios para poner fin a la crisis que vive el país árabe. 

“Irán abogará por la misión y los esfuerzos del Lakhdar Brahimi para solucionar el caso sirio”, concluyó. 

Salehi llegó el pasado domingo a Nueva York, acompañando al presidente de Irán y del Movimiento No Alineado (MNA), Mahmud Ahmadineyad, a fin de asistir al 67 Período de Sesión de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). 

nab/aa/ 

Fuente: Hispan TV http://www.hispantv.com/

ONU. Presidenta de Brasil por el díalogo en Siria

Presidenta Rousseff pide en la ONU solucionar conflicto sirio a través del diálogo

La mandataria brasileña aseguró en la apertura de la 67 Asamblea General de la ONU que una salida militar no es la solución para el conflicto interno en Siria. Añadió que "los muertos y heridos caen sobre los hombros de Damasco, pero la oposición armada también tiene responsabilidad".

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, aseguró este martes en la 67 Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) que es necesario el diálogo y la deposición de armas por parte del Ejército sirio y la oposición para la resolución del conflicto interno en Siria.

“Condenamos en los más fuertes términos la violencia que quita vidas en Siria. Sabemos que las bajas caen sobre los hombros del gobierno de Damasco, pero también sabemos que la oposición armada es responsable debido al apoyo militar que reciben del exterior”, aseguró.

La jefa de Estado añadió que “como presidenta de un país apelo a esto a que dejen las armas y miren hacia el diálogo y acepten las fuerzas de mediación de parte del enviado de la ONU y la Liga Árabe. El diálogo es la única opción, no existe salida militar que logre una solución pacífica”.

Recordó que los problemas en Medio Oriente requieren una atención mayor por parte del Consejo de Seguridad, del que señaló su “dificultad para lidiar con los conflictos regionales”.

La mandataria recalcó que se necesita "una reforma institucional mundial, especialmente del Consejo de Seguridad, ya que la comunidad internacional tiene la dificultad para lidiar con los conflictos regionales, esto es visible en las disputas que se dan en las reuniones de los Consejos de Seguridad a los problemas más graves que enfrentamos”.

Se refirió también al ataque de las embajadas de Estados Unidos (EE.UU.) en diversos países árabes y consideró que se tratan de “ataques terroristas”, pues han costado la vida de civiles, entre ellos, funcionarios diplomáticos.

“Condenamos los ataques terroristas que le costaron la vida a los diplomáticos estadounidenses”.

El embajador Christopher Stevens y otros tres funcionarios de EE.UU. resultaron muertos el pasado 11 de septiembre cuando islamistas libios perpetraron un ataque a la sede diplomática, en protesta por una película realizada en Estados Unidos que insulta a la religión islámica y a su profeta Mahoma.

Palestina como Estado libre

Dilma Rousseff recordó durante su intervención en Naciones Unidas que es necesario el reconocimiento de Palestina como un Estado libre y pleno, algo que manifestó en el discurso promulgado hace un año.

“En 2011 dije que es necesario el reconocimiento de Palestina como Estado libre, para poder trabajar en función de una estabilidad política en la región para los palestinos, sus vecinos de Israel y la región”.

teleSUR/vg-YIB

Fuente: tele SUR http://www.telesurtv.net/