Al Assad: “Siria está a las puertas de una guerra impuesta desde
fuera"
Publicado: 3 jun 2012 | 12:06 GMT Última actualización: 3 jun 2012 | 13:28 GMT
El presidente sirio intervino ante el Parlamento del país llamando a
los ciudadanos a "mostrar firmeza y valentía" para afrontar este
desafío
Siria está al borde de
“una guerra real impuesta por fuerzas externas”, declaró el sábado el
presidente sirio, Bashar al Assad, en su primera intervención ante el nuevo
Parlamento del país, elegido el mes pasado.
El mandatario hizo hincapié en la “escalada
del terrorismo” que se registra recientemente en el país a pesar de
las reformas políticas llevadas a cabo por las autoridades. “Para el terrorismo
no hay excusas ni condescendencia. No se puede hacer las paces con los que lo
apoyan”, declaró Al Assad.
El presidente afirmó que los sirios tienen que seguir luchando contra el
terrorismo. No obstante, el líder sirio señaló que las autoridades están
dispuestas a dialogar con aquellos que renuncien a los métodos violentos.
“Estamos dispuestos a perdonar a los que decidan renunciar al terrorismo”,
apuntó.
Hablando de la reciente masacre
en Houla, Al Assad reiteró que las fuerzas gubernamentales no son
culpables de esta tragedia en la que perdieron la vida más de 100 civiles, 49
de ellos, niños. De acuerdo con los resultados de la investigación oficial
realizada por Damasco, los
autores materiales de
la matanza son los “grupos terroristas” de la oposición.
Siria “está atravesando los peores momentos
desde el fin de la era colonial”, afirmó Al Assad e instó a los ciudadanos del
país a “mostrar más firmeza y valentía para afrontar este desafío”.
Min. Información:
la decisión de la Liga Árabe de cesar la radiodifusión satelital de los canales
sirios en Nilesat y Arabsat constituye una agresión a la libertad de prensa y
de expresión
Jun
03, 2012
Damasco,
SANA
El Ministerio de Información afirmó que
la decisión del Consejo de la Liga Árabe de suspender la radiodifusión de los
canales satelitales sirios; tanto oficiales como particulares, en Nilesat y
Arabsat, viene en marco de los planes agresivos que atentan contra Siria y son
una continuación de la guerra terrorista mediática patrocinada por algunos
Estados del Golfo para encubrir la realidad de lo que está acaeciendo en Siria
y desinformar a la opinión pública interna y mundial.
En un comunicado que SANA recibió una
copia del mismo, el Ministerio destacó que esta decisión sin precedentes, es un
ataque a la libertad de expresión e información, y se inscribe en el marco de
las sanciones estadunidenses en contra de los medios nacionales sirios en
violación de todas las leyes y normas profesionales, así como constituye una
flagrante infracción del Código de Ética Mediática, y una clara violación de
los conceptos básicos de la libertad de expresión con el fin de asesinar a la
verdad, tras que fracasaron en ocultarla.
El Ministerio añadió: en contraste,
vemos a algunos países del Golfo proteger y patrocinar a los canales
satelitales sediciosos, que emiten sus instigaciones contra el pueblo árabe,
con todo lo que ello representa de amenaza a la seguridad, la estabilidad y el
tejido social de la región.
Asimismo el Ministerio señaló que
algunos Estados del Golfo suministran dinero y armas a los armados, y a la vez
trabajan para ocultar la verdad a los ojos del pueblo árabe, sirviendo de esta
forma a agendas estadounidenses-occidentales, cuyo fin es fragmentar y
subdividir la región.
El Ministerio subrayó que actuará
responsablemente frente a esta decisión agresiva, para asegurar la continuidad
de la difusión de los canales satelitales sirios barajando las opciones que
sirvan a nuestra misión mediática y así hacerle frente a la guerra mediática
que atenta contra Siria.
El Ministerio pidió de las compañías de
Nilesat y Arabsat no plegarse a esta decisión que viola todos los códigos
éticos mediáticos, y profesionales, y a comprometerse con sus obligaciones
contractuales como empresas que prestan servicios
técnicos a cambio de una remuneración convenida.
El Ministerio hizo hincapié en que
“esta decisión no nos doblegará y continuaremos con nuestra misión mediática al
servicio de los intereses del pueblo sirio, y por desenmascarar el terrorismo
llevado a cabo por los grupos terroristas contra el pueblo sirio”.
Finalizando su comunicado, el
Ministerio llamó a todas las organizaciones de defensa de la libertad de
opinión y de expresión en el mundo y en la región árabe y a los defensores de
la libertad, la democracia –especialmente los periodistas-, a pronunciarse
contra esta agresión a la libertad informativa.
Elías S.,
Riad Sh.
Fuente: SANA http://www.sana.sy/spa/
Condenas a decisión del Consejo de cancilleres árabes que pide a las compañías de Arabsat y Nilesat la cesación de la transmisión de los canales satelitales sirios
Jun 02, 2012
Damasco, SANA
El Consejo Nacional de Medios condenó la injusta decisión del Consejo de ministros del Exterior árabes, en base de la cual se exige a las Direcciones de Arabsat y Nilesat cesar la radiodifusión satelital de los canales sirios, señalando que esta decisión constituye una injerencia flagrante en los asuntos internos de Siria, y forma un ataque sin precedentes a la libertad de medios en el mundo árabe y una contribución abierta a la tergiversación de lo que realmente está sucediendo en el territorio sirio.
En un comunicado que SANA recibió una copia del mismo, el Consejo consideró que este paso adoptado por parte de los cancilleres árabes constituye un terrorismo mediático contra el pueblo sirio y un complemento del plan agresivo contra todo lo que Siria supone.
Asimismo el Consejo hizo un llamamiento a las Direcciones de Nilesat, Arabsat a comprometerse con sus contratos acuñados con las autoridades mediáticas sirias, pidiendo de ambas Direcciones no convertirse en un instrumento político en manos de algunos gobiernos árabes en contra de Siria y su pueblo.
Sindicato de Periodistas denuncia la decisión de los cancilleres árabes
A su vez la Unión de Periodistas de Siria denunció la injusta decisión del Consejo ministerial árabe que pide la suspensión de la radiodifusión de los canales vía satélite de Siria, argumentando que ello constituye un paso sin precedentes e injustificable que contraviene todas las normas y derechos.
En un comunicado, el Sindicato dijo que esta decisión se debe a una sola razón y es que los canales sirios lograron desenmascarar la falsedad de las alegaciones formuladas por los promocionadores de la sedición en algunos canales.
El comunicado agregó que esta decisión constituye un asalto a la libertad de expresión y de palabra, y una amenaza para la cultura humana y los derechos del hombre árabe, condenando enérgicamente este intento de acallar la voz de Siria e impedir que llegue a la opinión pública árabe e internacional.
Asimismo la Unión destacó que los periodistas creativos de Siria y los técnicos son capaces de superar ese paso reprensible, y añadió y que esta decisión de la Liga Árabe es un claro indicio de la mentalidad de sus promotores que buscan silenciar la opinión diferente, así como muestra cuán corruptos son estos regímenes y cuán grande es su involucración en el complot urdido contra Siria.
También afirmó que los intentos de aislar a Siria fracasarán gracias a la firmeza del pueblo sirio y su apoyo a las reformas conducidas por el presidente Bashar al-Assad.
Por otra parte, la Unión envió una carta a la Unión de Periodistas Árabes, en la que denunció dicha decisión, exigiendo a la misma que tome una postura clara sobre el caso y le pide al Secretario General de Liga Árabe a que deje de tomar semejantes decisiones.
La Unión de Escritores Árabes censura la Decisión del Consejo de cancilleres árabes
Del mismo modo, la Unión de Escritores Árabes repudió la decisión del Consejo de ministros de Exteriores árabes, calificándola de “poco ética y violatoria del Código de Honor Periodístico”.
En un comunicado, la Unión reafirmó el compromiso con la verdad y la libertad de expresión, elogiando el rol desempeñado por los medios de comunicación sirios.
Asimismo la declaración exhortó a los escritores árabes a que asuman su papel en defensa de la libertad de la palabra y de la expresión.
El Observatorio Sirio para las Víctimas de la Violencia y el Terrorismo (OSVVT) condena la decisión del Consejo de cancilleres árabes
A su vez, el Observatorio Sirio para las Víctimas de la Violencia y el Terrorismo (OSVVT) condenó la decisión del Consejo de Cancilleres Árabes en la cual pide al Consejo de Seguridad Internacional incluir el asunto sirio bajo el capítulo VII, así como denunció la decisión que reclama a las Direcciones de Nilesat y de Arabsat suspender la radiodifusión de los canales satelitales sirios.
En un comunicado que SANA recibió una copia del mismo, el Observatorio subrayó que la verdad que transmitían los canales sirios sobre las violaciones y masacres perpetradas por los grupos terroristas contra el pueblo sirio son las principales causas que condujeron a esta decisión, señalando que la misma va en contra de los derechos humanos y la libertad de expresión y de prensa.
Cabe destacar que la Liga Árabe; y en el marco de la agresión contra Siria y en un intento de silenciar la voz de su pueblo, ha adoptado una decisión hostil contra el pueblo sirio, al pedir a las Direcciones de Arabsat y Nilesat que cesen la radiodifusión de los canales sirios.
Elías S., Riad Sh.
Fuente: SANA http://www.sana.sy/spa/
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprueba una
investigación independiente sobre Houla
Publicado:
1 jun 2012 | 15:57 GMT
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU autoriza una
investigación independiente de la masacre en la población siria de Houla. La
matanza perpetrada el pasado 25 de mayo dejó a más de 100 civiles muertos,
entre ellos numerosos niños y mujeres. La ONU condenó la matanza.
Rusia no apoya la resolución de la ONU sobre la masacre en Houla
Publicado: 3 jun 2012 | 10:26 GMT
La resolución sobre los
trágicos acontecimientos en Houla no se corresponde con el mandato del Consejo
de Derechos Humanos de la ONU, afirma un comunicado del Ministerio de
Exteriores ruso. En él también se manifiesta la preocupación de Rusia por los
intentos de varios países de señalar a los culpables sin esperar al fin de la
investigación para ejercer presión sobre el Consejo de Seguridad y hacer
fracasar la misión de paz de Kofi Annan.
Rusia desaprueba con rotundidad la masacre en Houla, pero no ha apoyado la
resolución al respecto por su falta de objetividad. Esta resolución culpa
exclusivamente al Gobierno sirio de lo pasado.
EE.UU. intervendría en crisis siria con apoyo de ONU
Washington,
1 jun (PL) El secretario estadounidense de Defensa, Leon Panetta, dijo hoy que
si reciben la autorización de la ONU su país podría lanzar una intervención
militar en Siria, escenario de un conflicto entre el Gobierno y la oposición
armada.
Según el
funcionario, su mayor responsabilidad es garantizar que Washington tenga el
apoyo necesario de la comunidad internacional para desplegar sus efectivos en
la nación árabe.
Panetta hizo esas declaraciones a periodistas un
día después que la representante de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Susan
Rice, advirtió sobre una posible intervención militar norteamericana si Rusia
continua en contra de aplicar sanciones más estrictas a Damasco.
La diplomática barajó las opciones de que Siria
implemente el plan para la paz del enviado especial de la ONU, Kofi Annan; que
el Consejo de Seguridad aumente la presión contra el gobierno del presidente
Bashar al-Assad o lanzar una operación castrense.
Rusia y China, ambos miembros del Consejo de
Seguridad de la ONU, se oponen a cualquier iniciativa que propugne una mayor
intromisión en los asuntos internos de ese país.
El subsecretario de Terrorismo e Inteligencia
Financiera, David Cohen, viajará la semana próxima a Moscú, Israel y Reino
Unido en busca de apoyo para aplicar nuevas medidas punitivas a Damasco y
también a Irán.
mh/ymr
Reino Unido
no descarta intervención militar en Siria
Reino Unido no descarta intervención militar en
Siria
03/06/2012 13:47
El ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague,
declaró el sábado en una entrevista concedida a la emisora de radio británica
BBC4, que la intervención militar en Siria debiera realizarse a una escala
mucho mayor que en Libia.
"Así que no estamos descartando nada, pero una intervención militar en Siria,
como siempre lo he señalado, tendría que ser en una escala mucho mayor que en
el caso de Libia y que debería contar con el apoyo de la comunidad
internacional”, afirmó el alto cargo británico.
Sin embargo, aseguró que todavía no se han reunido las condiciones de una
intervención militar.
A su juicio, el presidente sirio, Bashar al-Asad, ha hecho caso omiso al plan
de paz del enviado especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y
la Liga Árabe para Siria, Kofi Annan, una iniciativa de seis puntos que está
vigente desde el 12 de abril.
Asimismo, dijo que le gustaría ver al mandatario sirio Bashar al-Asad,
presentarse ante la Corte Penal Internacional (CPI) por la masacre de Hula,
pero hay pocas esperanzas de que el Consejo de Seguridad de la ONU acuerde
seguir este expediente en el tribunal.
Con fecha anterior, el canciller británico había centrado toda su esperanza en
un viaje a Rusia para hacerse con el apoyo de Moscú respecto a la resolución
antisiria del Consejo de Seguridad de la ONU.
No obstante, Rusia se opone firmemente a cualquier intervención foránea contra
el Gobierno del presidente sirio Bashar al-Asad, quien ha aceptado y ejecutado
la propuesta de Annan.
Desde mediados de marzo del 2011, Siria ha sido escenario de disturbios,
orquestados desde el extranjero, que hasta el momento han dejado más de 5 mil
muertos, entre los que se encuentran tanto civiles como miembros de las fuerzas
de seguridad sirias.
msh/cl/msf
Fuente:
Hispan TV http://www.hispantv.com/
